"Jago WA -best my breeded male"
zice crescatorul.
Dar pedigree-ul lui unde-i?
E bine ascuns si de crescator dar si de proprietarul masculului.
De ce oare ascund ei pedigree-ul "best my breeded male"?
Daca-i asa de bun cainele pedigree-ul este primul document care poate sta marturie ... "bunatatii" lui.
In cazul asta n-ar trebui sa lipseasca ci sa fie prezent peste tot insotind laudele "best my breeded male".
Pentru ca nu este atunci evident ne intrebam "cui prodest"?
Si nu poate servi decat celui care se lauda mincinos cu "best my breeded male".
Putem discuta ca un doberman e bun doar cu pedigreeul in fata, cu informatii privind starea de sanatate genetica a ancestorilor lui (asta pentru ca dobermanii din liniile actuale mor pe capete de boli genetice) si cu cainele in fata ochilor.
Cainele il vedem, vedem anume defecte de aspect.
Pedigree-ul nu-i.
Gasim doar niste rezultate unde este trecut numele tatalui si mamei lui Jago. Noroc cu strainii ca trec informatii si asa aflam si noi ceeace ni se ascunde de crescatorii romani.
Astfel pe linie materna vedem printre ancestori o puzderie de boli genetice.
Pe linie paterna n-avem aproape deloc informatii despre starea de sanatate a ancestorilor pentru ca Diamante Nero ca si Rio Bianco sunt canise secretoase rau la capitolul asta. In treacat trebuie sa spun ca sunt convis ca asta-i motivul pentru care au fost alese de puppy-millerii romani aceste canise pentru monta. Au fost alese pentru ca puii ghioarlelor lor bolnave genetic sa aiba macar pe linie paterna din lipsa de informatii pedigree-ul "curat" de boli genetice.
Astfel eu personal nu vad niciun motiv pentru ca un doberman mediocru ca aspect si cu informatii unele ascunse marelui public altele care releva tare genetice grave sa fie considerat "best my breeded male" de o canisa care se respecta. Doar daca respectiva canisa este si ea mediocra tot asa ca dobermanul respectiv.
PS: Acum sunt rau. Ce vreti sa spuna crescatorul? Este produsul meu dar e prost?
