AChR ascultă Bach și Händel

O să vă mai postez voci din interiorul AChR-ului care vorbesc despre ce se întâmplă acolo în timp ce șeful lor finuț nevoie mare ascultă Bach și Händel.
Evident eu nu acuz nimic, ei se acuză singuri iar eu doar consemnez pentru voi ce spun ei.

Sunt siderat, deci nu se plătește participarea la expo atunci când se înscrie cineva cu un câine?
Se plătește diploma acordată?
Dar atunci de ce nu găsesc nicăieri pe site-ul AChR tariful pentru diplomele pe care le acordă în expoziții?
E secret?
Asta îl confirmă pe cel care spunea că nu iei trofeu în expozițiile organizate de AChR fără să sponsorizezi precum și pe cel care-mi indica un tarif atunci când eu mă lamentam că nu mi s-a dat ce a meritat câinele meu: "500 de euro un CACIB".
In cazul ăsta eu sunt de vina pentru ce a pățit Casi în expoziții.
Eu sunt de vină pentru că am rătăcit drumul către "cabana aia din lemn".
Și atunci avea dreptate  mitocanul de gelal alievici să mă tot invite în expoziții ani de zile în bătaie de joc ca să demonstrez cică acolo calitatea câinelui meu. Știa bine el care descoperise drumul către cabana din lemn că fără să cunosc acest drum puteam avea cel mai mândru doberman că tot ghioarlă mi-o scoteau pappițoii?

Dar să continuăm să citim învățăturile pe care ni le servesc cei din sistemul chinologic:

Am fost deci un mare prostovan si atunci când ceream baza de date cu dobermanii.
Aveau dreptate să râdă derbedeii DCR-ului de mine că pretind transparență acolo unde tocmai lipsa ei era chezășia desfășurării în liniște și departe de ochii lumii a matrapazlâcurilor.
Dar să continuăm:

A pune întrebări AChR-ului poate duce la excluderea clubului care întreabă?
Si atunci de ce dracu' mă mai mir eu că brindușa gheorghiu secretara lui ștefănescu încurajează pe cea  din Târgu Neamț cu limbaj de curvă dar responsabilă cu disciplina (sic!) la ACh Suceava să mă șantajeze denigrându-mi fiul? Cine dracu' mă cred eu să deranjez cu întrebările mele ditamai AChR-ul care vorbește limbi străine și ascultă Bach și Händel?

Auziți și ce-si recomandă cei din sistem unul altuia.
Isi recomandă să întrebe la AChR atunci când nu există informații publice. Evident sa întrebe în privat pentru început și atâta timp cât au speranța unei reacții pozitive pentru ei din partea șefilor.
Asta-i rezolvarea lipsei de transparență?
Iarăși sunt naiv.
Ce ei vor transparență?
Ei consideră normal că AChR-ul acordă trofee dar nu comunică public și ce a stat la baza acordării trofeului respectiv. Pentru ei e normal ca AChR-ul să nu publice rezultatele expozițiilor pe care le organizează. Ei consideră normala lipsa de transparență. Normală pentru ca e profitabilă și pentru ei.
Și atunci de ce își recomandă unul altuia să pună întrebări ACHR-ului?
Pentru că vor doar să-și sperie puțin șefii cu datul pe față a matrapazlâcurilor ca să bage ăia de seama că și lor le este foame, că și ei au nevoie de potol poșircă, sex evident pe muzică de Bach sau Händel că și ei sunt finuți.